服務(wù)熱線： 業(yè)界人士預(yù)計，3D打印在未來10年內(nèi)將增長兩倍以上。野蠻生長的背后，這一高新技術(shù)激發(fā)出了各種各樣的法律問題，于企業(yè)和用戶而言都是一大困擾。
3D打印的“民主化”使得侵權(quán)行為無法鑒別，前段時間炒得沸沸揚揚的3D打印槍支問題竟然引起了好多國家領(lǐng)導(dǎo)人、高級法院、民間組織的干涉，可見3D打印技術(shù)涉及到的法律問題確實棘手。
下面，我們一起來看看3D打印技術(shù)都激發(fā)出了哪些法律問題……
如何保護知識產(chǎn)權(quán)？
3D打印讓所有人都能以自己的方式復(fù)制和制造現(xiàn)有產(chǎn)品，并且在不經(jīng)過任何人許可的情況下使用和傳播。這種情況下，任何人都可以將其視作自己的創(chuàng)作，而且在互聯(lián)網(wǎng)的幫助下，這些設(shè)計和數(shù)據(jù)傳播極快，全球范圍內(nèi)查找剽竊行為并一一鑒定其是否侵權(quán)工程浩大。
如果完全不管不顧知識產(chǎn)權(quán)問題又如何保障商家的權(quán)利呢？比如3D打印讓原來只能從指定商家購買的東西變得隨處可見，不僅損害了制造商的經(jīng)濟利益，產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題也會影響其品牌效益！
產(chǎn)品責(zé)任歸誰？
上市的產(chǎn)品都有自己的責(zé)任人（生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商等），一旦出了問題一般情況下也能找到相關(guān)部門和負(fù)責(zé)人。但是3D打印的產(chǎn)品由于無法確認(rèn)負(fù)責(zé)人，因為材料商、3D打印機制造商、軟件供應(yīng)商或是提供打印服務(wù)的人都有可能成為起訴的目標(biāo)。
生產(chǎn)者可能也并未獲得任何授權(quán)，若產(chǎn)品上市出了問題就找不到直接責(zé)任人，因為這中間可能牽扯出世界各地數(shù)以百計的人。如有人在印度上傳了某產(chǎn)品的3D打印文件，中國用戶修改后在網(wǎng)上銷售，美國消費者購買了修改過的文件在當(dāng)?shù)氐?D打印服務(wù)商制成產(chǎn)品然后受傷，結(jié)果該找誰？
3D打印產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售遵循什么法規(guī)和準(zhǔn)則？
3D打印還屬于新技術(shù)，雖然發(fā)展速度極快，但仍然不成熟，再加上應(yīng)用范圍廣泛，因此至今還沒有相關(guān)的法律法規(guī)以規(guī)范其生產(chǎn)和應(yīng)用。加之該技術(shù)的特殊性和靈活性，使得統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的制定更加困難了。
哪個部門負(fù)責(zé)監(jiān)管？
由于應(yīng)用廣泛、涉及部門多，且要求監(jiān)管部門具有3D打印方面的專業(yè)知識，統(tǒng)一新設(shè)一個專門的監(jiān)管部門顯然不可能，若分散至相關(guān)機構(gòu)又可能帶來互相推脫，執(zhí)法沖突等。
延伸閱讀
標(biāo)簽
